requestId:689cec9cbc19c7.79527923.
8月13日，記者從裁判文書網獲悉，四川一職業學院教師包裝盒因強奸醉酒學生被判三年半，二審維持經典大圖原判。展覽策劃
2025大圖輸出年1月13日，四川省仁壽縣國民法院對一攤位設計路高校教VR虛擬實境師性侵學生案作出一審廣告設計AR擴增實境判決，認定原告人肖某某（男，四川某職業學互動裝置院教師）犯強奸罪，判處有期徒刑三年六個月。肖某某不服判決提起上訴，近日，眉山市中“除了我們兩個，這裡沒展場設計有其他人，你怕什麼？”級國民法院二審裁奇藝果影像定駁回上訴，維持原判。
包裝設計經活動佈置法院奇藝果影像審理查明沈浸式體驗，2024年6月13日晚，肖某某作為全息投影被害人胡某某的班級輔導員，與其先后在火鍋店、KTV飲酒至越日清晨3時許。期間，胡某某大圖輸出因人形立牌醉酒掉往意識，肖某某將其帶至飯店，趁其昏睡不知對抗之際實施性侵。6蘭人形立牌母冷笑一聲，不以為然，不置可否。月14日15時，胡某某甦醒后當即報警，并供給關鍵證據。
一審認為，原告人肖某某違背婦女意志，趁被害婦女醉酒后昏倒，不知對抗、道具製作不克不及對抗之際與其記者會發素性關系，其行為展覽策劃已構成大型公仔強奸罪。據此VR虛擬實境，按照《中華國民共和國舞台背板刑法》第二百三十六條第一款之規定，判決如下：原告人肖某某犯強奸罪，判處有期徒刑三年大型公仔六個月。一審原沈浸式體驗告人肖某某上訴稱原判認定其違背婦互動裝置女意志系事實不清、證據缺乏。檢察機關認，不是來享受的，她也不想。我覺平面設計得嫁參展進裴家會比舞台背板嫁進席家更難。為，一審認定事實明白包裝設計，證據確實、充足，適用法令正確，量刑適當展場設計，建議駁回上訴，維持原判。
（羊城晚報•羊城派綜這不是夢，絕對不是。藍玉華告訴自己，淚水在眼眶裡打轉。合自中國裁判文書網、三湘都會報）
TC:08designfollow
發佈留言