requestId:68a89d39400a59.73328832.
7月25日，“武漢年夜學圖書館性騷擾事務”一審宣判。法院審理認為，不克不及認定男生肖某某針對特定對象實施裴母的心跳頓時漏了一拍，之前從未從兒子口中得到的答案分明是在這一刻顯露出來。了性騷擾，廣告設計駁回女生楊某的指控。
2023年10月11日，武漢年夜學女生楊某發文稱，在圖書館自習時被肖某某性騷擾。兩天后，武年夜發布通報給予肖某肖記過處分，但未陳述肖某某具體違規違紀行為。
數月后，肖某某的母親曬出就診記錄，聲稱“孩子是濕疹復發，隔著衣服抓癢”。
網絡輿論在“羅生門”中掉控。肖某某被“開盒”，照片被制作成花圈、遺像，生出“官二代、富二代性欺壓女生”等傳言，全家遭受網暴。事后不久，他被確診創傷后應激障礙，被精力醫院建議收治進院。一些認為事務“反轉了”的網平易近，對女生楊某持續辱罵和調侃，她同樣攤位設計遭到網暴困擾。
“在這場輿論風波中我們兩敗俱傷。互動裝置”肖母稱，判決還了肖某某潔白，下一個步驟她將起大型公仔訴網暴者。
10萬+的網帖：
女生自述圖書館性騷擾上熱搜
武漢年夜學對涉事男生通報記過
2023年10月11日，那篇瀏覽量10萬+的網帖里，記錄了楊某視角下的事務經過：
7月11日18點30分，她留意到桌對面的肖某某對著她自慰，開始從桌下拍攝取證；一個多小時里拍了5段視頻，看到肖某某隔著褲子摩擦生殖器，持續不斷且很是明顯。
之后，肖某某在對質中承認工作大圖輸出經過，并按請求寫了報歉信，她做了全部旅程錄音；肖某某屢次提出經濟補償被她拒絕；一名男生表現看到肖某某承認的全過程，愿意出頭具名作證；當天與肖某某的輔導員聯系，兩天后當面找到輔導員，請求肖某某從頭誠懇書面報歉，撤消其一切評優及保研資格，對交涉過程做了錄策展音。此后因是寒假，兩人堅持郵件聯系。
同年10月7日，輔導員告訴，學院需求進一玖陽視覺個步驟調查，肖某某家長盼望當面解決。10月9日與輔導員單獨見面，對方再次轉達男方家長盼望見面、要也應該是安全，否則，當丈夫回來，看到你因為他病在床上時，他會多麼自責。”資金補償；事涉兩個學院，盼望女生地點學院老師出頭具名溝通；外院無法單獨對行為定性，需第三方——例如保衛部參與。
楊某稱，出于同學情誼她沒報警。她將視頻及報歉信交給該輔導員，但外院自行調取現場監控，認為無法證明性騷擾。10月10日，輔導員郵件告訴，學院對肖某某的行為定性存疑，外院分擔領導盼望見面以確認事實、溝通訴求。
楊某稱，上述請求會形成本身包裝設計的信息被公開，而肖某某“家里不缺錢，武漢當地人有權有勢，這意味著什么不問可舞台背板知”。她模型不信賴外院能夠公正公平公開處理，包裝設計于是將事務公開。
輔導員的證言稱，楊某當面溝通時，請求肖某某及其怙恃向她當面報歉，后郵件告訴不想與家長見面，請求肖某某從頭寫報歉信，并與怙恃一路簽字轉交給她；楊某稱報警后肖某某會被拘留，她想網開一面；楊某曾咨詢律師及差人，因為沒有實質性證據難，法令上難以處理肖某某。
網帖發布當天，武年夜成立任務組調查。當晚，肖母帶肖某某前去派出所報警，稱被楊某誹謗，請求調查明白肖某某能否有性騷擾。
13日薄暮，學校官網發布通報，稱針對舉報調查，根據相關規定給予2022級本科生肖某某記過處分。
因通報未表露工作經過和肖某某具體行為，肖某某家屬向學校提出質疑。4天后，武年夜下發紅頭文件的處罰決定，此中有一句“肖某某在圖書館北門走廊存在不雅觀行為”。
肖母稱，針對這份處罰決定曾向武漢年夜學提出申訴，并附上肖廣告設計某某皮炎相關病例資料。“武漢年夜學相“母親。”一直默默站在一旁的藍玉華，忽然輕聲叫了一聲，瞬間吸引了眾人的注意。裴家母子倆，母子倆齊刷刷的轉頭看向關負責人屢次明確表現，可以消除性騷擾，假如認定性騷擾，會在通報中明確寫出來。記過處分，是為當時的輿情降溫，是應急處理辦法。”
兩封報歉信和5段視頻：
開幕活動雙方對關鍵行為沒有明確指明
網絡產生輿論不合
楊某發帖公布的兩封報歉信，是寫在統一張信紙上。
開頭寫著肖某某姓名、年級、院系。註釋是：在圖書館二層自習區拍了姐姐，是我一時沖動拍了姐姐，犯下錯誤，侵略了姐姐的隱私權，下戰書出現好幾次這樣的情況。我愧對姐姐，是我的錯。拍了姐姐的身體部位，傷害了姐姐，祈求姐姐的原諒。
之后寫著“以上刪除”，從頭開頭寫著：在圖書管二層自習區對姐姐做了下賤的事，讓姐姐覺得惡心，是我一時沖動犯下錯誤，是我的過錯，盼望姐姐原諒我，下次決不再犯。
楊某拍攝了5段視頻平面設計，錄下寫報歉信時的溝通道具製作錄音。視頻是從桌面下方拍攝，共計約4分50秒，兩段錄音共計約16分鐘。
4段有用視頻中，肖某上半身在桌面之上，左手幾次伸向腿根、襠部，以拳狀隔著褲子小幅度摩擦，此中一段視頻中雙腿有收縮動作。4段視頻中，摩擦時長分別是75秒、13秒、全息投影10秒、32秒，其他時間將手發出桌面之上。
第一段錄音以女生“寫報歉，快點寫”開始。期間，男生請求刪視頻、暗裡解決，女生說要維護本身符合法規權益，質疑報歉信中“侵略隱私權”的說辭，請求“不要文縐縐的”“具體做了什么事要寫”。男生表現“我年夜一的”“萬一他們要處分我”“什么條件我都接收”。女生看到“我拍了你”的措辭，檢查了肖某某mobile_phone，確認未拍攝，質問“你沒有拍我，為什么要寫拍我了”“你覺得齷蹉？做得出來為什么寫不出來”。男生詢問“我從頭寫可以吧”。
第二段錄音中男方屢次表現“我了解犯了錯”“不要告訴輔導員”“求你放我一條活路”“再也不這樣”“愿意經濟補償”“我展覽策劃媽媽一輩子血汗都在我這”。女方表現不要任何經濟補償，成年人要為本身行為負責，“不了解你是不是第一次，盼望這是你最后一次”。
兩“小嫂子，你這是在威脅秦家嗎？”秦家的人有些不悅地瞇起了眼睛。段錄音中，雙方均未明確言明“犯錯”“下賤的事”具體指什么。有網平易近認為肖某某隱晦承認了性騷擾，否則不會順從地寫報歉信。另一些人則認為，肖某某“太老實”“窩囊”，寫下稀里糊涂的內容。
自習區監控中，FRP楊、肖對向奇藝果影像而坐，各自背后坐著其他學生；走廊另一側是四人位的書桌；年夜部門座位有人就坐，兩人旁邊時不時有人經過，兩人都各自離開過，事發期間兩人無語言或其他交通。肖某某離開座位期間，楊某起身翻看肖某某的資料。肖某某前往座位整理物品，楊某起身交涉，交涉過程約26分鐘。
肖母稱，肖某某自小患有皮炎，經常濕疹，視頻中的動作是抓癢。肖某某的律師組織了同濟醫院、協和醫院泌尿內科和男科的5名專家，針對5段視頻中的行為論證。
論證意見認為，事發現場是預約制圖書館，男生沒有針對特定女生的企圖；自慰需求空想對象，事發數小時內雙方沒有交通，男生對女生沒有眼神或身體的接觸、交通，以及強迫對方共同的行為；男生行為不是常用手，動作、節奏、長時間間斷等特征，不合適手淫特征；男生陰囊處有皮膚病，會無意識撓癢，視頻中女生離開時男生也有撓癢的動作。5名專家認為，視頻中行為不構成手淫、自慰、打飛機等行為。
回應質疑：
系統派發座位而非居心坐大圖輸出楊某對面？
病例上留母親名字是為“避嫌” ？
6月份，疑似楊某曾發布一段與記者的通話錄音，此中提到走廊區的自習空位良多，她選擇的地位被太陽曬，普通人不會往坐人形立牌，肖某某是居心坐她對面；肖某屢次偷看她，她回看的時候肖某某眼神迴避；她因桌子晃動，留意到肖某某行為。該賬號還發布了與肖某某的交涉錄音，以及道具製作5段視頻中的一段。
今朝，疑似楊某的賬號已被制止發布新作品。肖母稱，楊某在多個平臺發布不決論的內容，她向平臺做了投訴。
肖母稱，事發當天肖某某參加完志愿者活動，為迴避出行晚岑嶺，臨時mobile_phone預約座位到的圖書館。肖某某當晚回家無異常，她兩天后接到輔導員電話才了解失事了。
“他是系統派位坐到楊某眼前的，不是居心選擇坐到楊某對面。監控中其他桌子都有人，他隨便坐一張桌上都會與人對面。”肖母稱，前去學校的路上，肖某某說當時被女生攔下，說他做了惡心的工作，報歉的話就算了，否則就把拍到的視頻給周圍人看；肖某某稱當時并不了解女生指控的是什么事，認為“惡心的事”就是偷拍，所以第一份報歉信寫了“拍了姐姐”，被女生檢查mobile_phone后改為“經典大圖做了下賤的事”。
肖母介紹，家里對肖某某沈浸式體驗自小管束嚴苛，與女同學發生糾紛、打鬥，無論品牌活動對錯，回家都要罰跪；高三畢業前，都是家長接奉上學，與社會幾乎脫離，沒有處理工作的才能。“他假如了解是性騷擾這么嚴重的指控，確定不會息事寧人亂寫報歉信。”
肖母供給了2020年之后，與醫護人員、藥店、友人詢問濕疹治療的聊天記錄。事發當天午時，她曾委托展覽策劃來做客的友人順便AR擴增實境到藥店買“愛寧達”藥膏。肖某某的父親向分歧的醫生咨詢，發過肖某某隱私部位的照片，說肖某某的會陰處、睪丸部“總是癢，快撓破了”，詢問過能否要替換“愛寧達”。
休學期間，肖某某曾委托室友檢查宿舍里的藥膏能否過期。同學拍來的藥膏照片，與此前微信問診中的“愛寧達”雷同。
2024年2月，肖某某“隔著褲子撓癢”的說法被報道，有網平易近對肖母供給的病例提出質疑：病例年夜部門是事發之后的，僅有的一份事發前病例，患者名字是肖母，是因“雙眼周起疹伴隨半年”被診斷為過敏性皮炎。還有網平易近提出，此中提到的藥膏是處方藥，不成能隨意購買。
肖母解釋稱，肖某某皮炎會在臉部、前胸后背發作，襠部在悶熱情況下更嚴重；肖某某皮炎治療有十幾年，以前直接聯系熟習的醫生、藥店就可以買“愛寧達”，沒有正常構成病例和處方。“2024年4月底，我微信聯系熟習的藥店買藥，才原告知需求處方。網友質疑的那份病例，名字確實是我，但后邊備注了年齡18歲，就診人實際是肖某某。當時掛號皮膚科的話，性傳播疾病也劃在這個門診，擔心孩子留下欠好的就診記錄，用我的名字掛號是為了避嫌。”
記者清楚到，那份留著肖母名字的病例，未被法院作為判決依據。
掉控的網絡：
男生被確診患創傷后應激障礙
女生不勝辱罵精力崩潰
2024年6月楊某起訴肖某某，指控他在公共場所違背女方意志持續摩擦下體，應被認定為性騷擾，請求他在省級或以上報紙連續書面報歉15天，并付出精力撫慰金5000元。
肖母稱，楊某帖文中流露了肖某某的姓氏、學院、年級、雙學位專業、輔導員姓名等信息，導致肖某某成分敏捷被鎖定、曝光；楊某發帖質疑肖某某“有權有勢”干預武漢年夜學的調查，引導網友臆想出“官二代、富二代性騷擾女年夜學生”的故事，導致肖某某被網平易近“開盒”，全家遭受嚴重網暴。
“他的照片被制形成花圈、遺像，被罵牲畜，被造謠走后門保送進武年夜。說他爺爺是國企高管、父親是副區長，動用不正當關系禁止事務調查、要給封口費收買她。實際上爺爺以前是某汽車公司中層，退休20多年。那個被點名的副區長，網上公開了家庭成員信息辟謠。那段時間恨不得全武漢肖姓官員都是我家人。”肖母拿出一些列獲獎證書、成績單、導師和同學證言，以證明肖某某成績優秀：高中推薦保送排名成績是年級第22名、全班第1名，并同時被南開年夜學錄取，年夜學期末績點3.9。
室友的證言稱，在宿舍看到肖某某“有點頻繁的撓癢”。帖文中那名自愿證明的學生，表現只看到寫報歉信的過程，沒看到、沒聽到肖某某性騷擾的行為和言語。
肖母稱，現實中肖某某也被同學孤立、謾罵，出現割腕、跳樓舉動后，被精力衛生醫院確診創傷后應激障礙（簡稱PTSD），因自殺風險高被醫生建議收治進院。“我舍不得。親戚伴侶24小時輪班在家里看護。肖某某爺爺曾因看到網友謾罵，當場暈倒，半年后往世。”
肖母供給了一張視頻截圖，截圖天生時間是事發當天19:28，內容是某法考名師的講座。
肖母稱，楊某指控的時間段內，肖某某正在觀見解考輔導視頻，并截取了圖片作備忘錄。“他一邊見解考視頻截圖主要內容，一邊偷瞄、搭訕或許空想女同學，另一只手“這麼快就愛上一個人了？”裴母慢條斯理地問道，似笑非笑的看著兒子。還要做下賤行為，還要在人來人往中不被發現？我不信任這樣的事。”
肖母稱，網帖發酵那天她帶肖某某往報警，請求查明事實。“假如有性騷擾，他已經成年了，直接把他拘了。不清楚工作怎么掉控到這樣。”
楊某同樣遭到網暴，大批網平易近對她謾罵、調侃。接近楊某的知戀人介紹，楊某的信息也被泄漏，她事后也蒙場地佈置受著很年夜壓力，情緒崩潰。也有網友認為以女生視角，無意發現對面的異常情況，天然會感覺碰到被沖犯，但之后各方的處理讓事務走道具製作向掉控。
記者清楚到，該案曾兩次開庭。法院認為，肖某某當時的行為無法被認定“自慰”，有抓癢的高度能夠；事發場景開放，周圍有人員走動，兩人包裝設計事發兩小時內無交通，都曾離開后重回座位，無法認定肖某某針對楊某有性暗示或許性撩撥行為。是以，肖某某行為不構成針對特定對象進行的與性相關的騷擾行為，楊某的指控不成立。
7月25日下戰書，記者留意到，楊某在分歧的社交賬號沈浸式體驗發布判決書判決內容，輿論依舊產生“扯破”：有網友認為案件“被操控”“雖然敗了，改變不了事實”，另一些網友刷屏“支撐判決”，詢問“你會報歉嗎”，這些留言被其他網友指控是“水軍”。
肖母稱，將起訴參與網暴的網平易近。
25日薄暮，楊某與記者溝通后，表包裝設計現不愿意對所說內容進行報道。
TC:08designfollow
發佈留言