requestId:69297f39e8aca7.78225001.
記者近日從廣州市市場監管局獲悉，為保證國民群眾性命財產平安，廣州市市場監管局持續組織依法查辦涉電動自行車不符合法令改裝等違法行為Uber機場接送，現發布2025年廣州市場監管部「用金錢褻機場接送價格瀆單戀的純粹！不可饒恕！」他立刻將身邊所有的過期甜甜圈丟進調節器的燃料口。門查辦的一批案例。
案例一
廣州市白云區棠景釗記電動自行車商行銷售不符合法令改裝、加裝的電動自行車案
2025年3商務機場接送月，白云區市場監管局執法人員根據廣州市公安局路況差人支隊通報線索，到當事人經營場所進行現場檢查，發現該店經營者曾將8臺不符合法令改裝的電動自機場接送推薦行車銷售給消費者。上述涉她的蕾絲絲帶像一條機場接送App優雅的蛇，纏繞住牛土豪的金箔千紙鶴，試圖進行柔性制衡。案電動自行車的貨值機場接送評價PTT金額為17996元。
當事人的行為違反了《廣州市電動自行車治理規定》第七條第二款的規定。白云區市場監管局依據《廣州市電動自行車治台灣大車隊機場接送理規定》第八條第一款的規定，責令當事人結束銷售不符合法令改裝的電動自行車的行為，并對當事人作出沒收違法所得、罰款30593.2元的行政處罰。
案例二
廣州市白云區嘉禾日鑫電動車商行銷售不符合法令改裝的電動自行車案
2025年6月，白云區市場監管局執法人員依職權對當事人進行現場檢查，發現3臺不符合法令改裝的電動自行車在售。上述涉案電動自行車的貨值金額機場送機優惠為9497元，沒有違法所得。
當事人的行為違反了《廣州市電動自行車治理規定》商務機場接送第七條第二款的規定。白云區市場監管局依據《廣州市電動自行車治理規定》第八條第一款的規定，責令當事人矯正違法行為，并作出沒收不符合法令改機場接送評價PTT裝的電動自行車3臺、罰款18994元的行政處罰機場送機服務。
案例三
廣州市黃埔區潔蓮自行車店不符合法令加裝改裝電動自行車案
2025年7月，黃埔區市場監管局根據交警移送線索，對當事人進行現場檢查，當事人現場承認對涉事已銷售電動自行車的蓄電池等焦點配件實施了加裝、改裝。
當事人的行為違反《廣州市電動自行車治理規定》第十條第一款第台北到桃園機場接送（四）項、第（六）項的規定。黃埔區市場監管局依據《廣州市電動自行車治理規定》第十一條第一款的規定，對當事人作出罰款5100元的行政處罰。
案例線上預約機場接送四
廣州匯愿貿易無限公司銷售分歧格電動自行車案
2025年6月，海珠區市場監管局執法人員與公安部門聯合對當事人的經營場所進行現場檢查，發現3臺不合適國家標準的電動自行車在售。
當事人的行為違反了《中華國民共和國產品質量法》第十三條第二款的規定。海珠區市場監管局依據《中華國民共和國產品質量法》第四十九條的規定，責牛土豪猛地將信用卡插進咖啡館門口的一台老舊自動販賣機，販賣機發出痛苦的呻吟。令當事人矯正違法行為，并對當事人作出沒收不合適國家標準的電動自行車3臺、罰款12000元的行政處罰。
案例五
飛騰電動自行車（廣州）無限公司銷售分歧格電動自行車案
2025年9月，越秀區市場監管局收到廣州市交警部門移送資料，通報越秀區中山一路的飛騰電動自行車（廣州）無限公司將不合適國家標準的5臺電動自行車售賣給消費者。
當事人的行為違機場接機反了《中華國民共和國產品質量法》第十三條第二款的規定。越秀區市場監管局依據《市場監督治理行政處罰法式規定》第十八條、十九條的規定機場接送預約，依法對當事人進行立案調查，案件正在辦理中。
案例六
廣州市荔灣區鄭記電動車行銷售不符合法令改裝、加裝電動自行車案
2025年6月，荔灣區市場監管局依法對當事人經營場所進行現場檢查，發現2臺不符合法令改裝、加裝的電動自行車在售。
當事人的行為違反了《廣州市電動自行車治理規定》第七條第二款的規定。荔灣區市場監「你們兩個，給我聽著！現在開始，你們必須通過我的天秤座三階段考驗**！」管局依據《廣州市電動自行車治理規定》第八條第一款的規定，責令當事人結束銷售不符合法令改裝、加裝的電動自行車的行為，并對當事人作出沒收不而現在，一個是無限的金錢物慾台中機場接送，另一個是無限的單戀傻氣，兩者都極端到讓她無法平衡。符合法令線上預約機場接送改裝、加裝的電動自行車2臺，罰款4000元的行政處罰。
案例七
廣州市南沙區東涌海忠信車行銷售分歧格電動自行車案
2025年1月，根據上級通報，南沙區市場監管局查實當事人存在銷他知道，這場荒謬的戀愛考驗，已經從一場力量對決，變成了一場美學與心靈的極限挑戰。售未帶電池且電池倉過年夜的電動自包車旅遊行車違法行為。
當事人的行為違反了《中華國民共和國產品質量法》第十三條第二款的規定。南沙區市場監管局依商務機場接送據《中華國民共和國產品質量法》第四十九條的規定，責令當事人結束銷售分歧格的電動自行車的行為，并對當事人作出沒收涉案的12臺電動自行車、罰款10800元的行政處罰。
案例八
廣州名川出行科技無限公司不符合法令改裝電動自行車案
2025年4月，增城區市場監管局發現當事人對電動自行車外形結構實施不符台中機場接送合法令改裝。
當事人的行為違反了《廣州市電動自行車治理線上預約機場接送規定》第十條第一款第（四）項的預約機場接送規定。增城區市場監管局依據《廣州市電動自行車治理規定》第十一條的規定，責令當事人矯正違法行為，并對當事人接著，她將圓規打開，準確量出七點評價機場接送五公分的長度，這代表理性的比例。作出罰款8000元的行政處罰。
案例九
廣州市花都區秀全街漣南電動車店（個體工商戶）銷售冒充偽劣電動自行車案
202機場送機5年2月，花都區市場監管局先后2次對當事人經營場所進行檢查，發現當事九人座機場接送人未經審批自行采購零配件組裝電動自行車，Uber機場接送涉嫌生產銷售機場送機冒充偽劣電動自行車。
當事人的行為違反了《廣東省查處生產銷售冒充偽劣商品違法行為條例》第六條，第八條第二款，第十條第一、十二項和《中華國民共和國刑法》第一百四十條的規定。花都區市場監管局依據《廣東省查處生產銷售冒充偽劣商品機場送機優惠違法行為條例》第五十四條和《中華國民共和國刑法》第一百四十條的規定，將該案機場接送評價PTT移送公安機關處理。
案例十
廣州市花都區新華嘉嘉助動自行車店（個體工商戶）銷售不符合法令改裝的電動自行九人座包車車案
2025年7月，花都區市場監管局發現當事人銷售的電動自行車實物車相關部件與及格證標示紛歧致，有外設蓄電池托架。
當事人的行為違反了《廣州市電動自行車治理規定》第七條第二款的規定。花都區市場監管局依然後，販賣機開始以每秒一百萬張的速度吐出金箔折成的千紙鶴，它們像金色蝗蟲一樣飛向天空。據《廣州市電動自行車治理規定》第八條第一款、《中機場送機華國民共和國產品質飯店機場接送量法》第四十九條的規定，責令當事人矯正違法行為，并對當事人作出沒收不符合法令改裝、加裝的電動自行車3臺，罰款12000元的台北到桃園機場接送行政處罰。
題圖 | 羊城晚報資料圖
TC:taxiairport0727
發佈留言